De nieuwe bak van Patrix (3.0)

[Patrix]

luxe licht als wat jij hebt

Ik heb ook maar Tl buisjes hoor, ik kan ze zelfs niet dimmen, de Led's die je ziet zijn voor in de ochtend en avonduren
Gelukkig bestaan er twee wattages in dit formaat 39 en 21 watt

Maar is er dan ook een optie om bijvoorbeeld aan de ene kant feller licht te hebben,

Dat zou kunnen idd als ik deze sterke buizen erin laat zitten en dan plaatselijk afdek/plak, drijfplanten begin ik niet meer aan, drama met onderhoud van de bak.

 

[Patrix]

Ons mengsel is afgrijselijk simpel. Wij gebruiken de bio co2 flessen van JBL. Daarin mengen we 6dl handwarm water, 0,5gr gist en 25gr suiker goed. Daarna storten we zonder te schudden nog 75 gr suiker er in.

Ik heb trouwens bij wijze van test ook dit mengsel gemaakt, de fles in het midden is de ''test'' fles.
Ben benieuwd hoelang die een redelijke stroom bellen gaat geven, twee weken zou mooi zijn dan hoef ik maar één keer peer week een nieuwe te maken, nu maak ik er twee per week.

 

[MenM]

Ik heb trouwens bij wijze van test ook dit mengsel gemaakt, de fles in het midden is de ''test'' fles.
Ben benieuwd hoelang die een redelijke stroom bellen gaat geven.
Bekijk bijlage 271156

Hee leuk, heb je ook de 6dl water aangehouden? En ik ben benieuwd.

In de andere fles hadden we ter vergelijk een zakje van jbl gedaan Dat werkte ongeveer vergelijkbaar qua bellen, maar wij vonden het erg vies. Een enorme schuimlaag, die ook door de slang heen was gegaan, en het stonk enorm. Ik kreeg de geur bijna niet uit de fles. Ook brokjes van het mengsel in de fles die ik er bijna niet uit kreeg.

Dus wij skippen de rest van de zakje van jbl voortaan 🙂

 

[Patrix]

heb je ook de 6dl water aangehouden?

Nee dat dan weer niet, ongeveer één liter water met 40 gram suiker en ruim een halve gram gist, daarna nog 120 gram suiker op de bodem, dus in verhouding ong. hetzelfde

Vanochtend de fles gemaakt (09:00) en nu geeft ie nog maar 7 Bpm, maar dat zal vast nog oplopen.

 

[Patrix]

Uit Enthousiasme nog één filmpje dan😀😀

Het licht gaat over een uurtje uit en nog steeds is de oppervlakte schoon, de planten bubbelen nog heel iets zoals te zien is, maar gezien de stijgsnelheid zijn dat merendeels zuurstof bellen, dus deze setting zal de max. zijn

 

[MenM]

Mocht het nou niet goed werken met de mix, probeer dan onze hoeveelheden nog eens 🙂 ik heb geen idee of dat wat uitmaakt. De verhouding mengsel water sowieso wel natuurlijk, ivm het alcoholpercentage.

En zoals ik zei, wij maken de fles altijd vantevoren en plaatsen hem in principe pas op de bak wanneer het goed loopt, na een halve tot een hele week.

Ik hoop dat het werkt voor je 🙂

En wat super dat het zo slecht gaat met je kaamlaag 🙂

 

[Patrix]

ik heb geen idee. Of dat wat uitmaakt.

Als de onderlinge verhoudingen maar kloppen, meer water bevat wel meer zuurstof en zou minder snel verzadigd zijn, ben benieuwd.

En wat super dat het zo slecht gaat met je kaamlaag

Ja daar baal ik echt van😀

 

[Rio 400]

Wat super dat het nu zo gaat ik hoop voor je dat die kaamlaag nu weg blijft.
Je aquarium ziet er echt mooi uit zo.
En top dat je alles zo vermeld word ook hier weer wat van opgestoken.

 

[Patrix]

Wat super dat het nu zo gaat ik hoop voor je dat die kaamlaag nu weg blijft.

Ik heb goede hoop, maar of de planten het zwakkere licht leuk gaan vinden is een tweede.

e aquarium ziet er echt mooi uit zo.

Dank je.

En top dat je alles zo vermeld word ook hier weer wat van opgestoken.

Ja altijd goed om zulke dingen te delen, voor mij is dit ook iets nieuws.
Als er geen alg is zou je denken dat alles goed gaat, maar schijn bedriegt.

 

[Madscan]

Wat is die cirkel centraal vanachter aan het oppervlak?

 

[Patrix]

Wat is die cirkel

Dat is het omgekeerde bakje van de Bio Co2, moet eigenlijk een keer iets zwarts voor komen.

 

[jessicapilon]

daarnaast lekten de planten ook nog suikers en dat was denk ik de grootste boosdoener.

Dat zou best eens mee kunnen spelen inderdaad. Zover ik weet lekken planten als er iets kapot gaat op het blad waardoor de suikers kunnen ontsnappen. Is het dan zo dat nu met minder licht dat niet meer gebeurt want het blad is bij het lekken toch kapot? Ik weet verder ook niet hoe dat zit dus.

 

[jessicapilon]

Hier staat er iets over en zover ik begrijp knappen er vaten. Maar dan vraag ik mij af of die snel worden hersteld waardoor de plant niet meer lekt met minder verlichting.

http://www.denatuurinhuis.nl/wp/2013/09/29/assimilatie/

 

[Patrix]

Is het dan zo dat nu met minder licht dat niet meer gebeurt

Ik zit me eerlijk gezegd nu ook af te vragen of alle bellen lekkende suikers zijn geweest, het is idd acuut gestopt door het minderen van het licht.
De bladeren van het Belgisch groen waren wel slecht en die lekten wel suikers, inmiddels alle slechte bladeren daarvan verwijderd.

De planten produceerden ook veel afvalstoffen door de snelle groei, mijn stroming is niet bepaald hard dus werden de afvalstoffen niet goed afgevoerd, de kaamlaag zou daardoor ook gevormd zijn.

 

[Patrix]

Maar dan vraag ik mij af of die snel worden hersteld waardoor de plant niet meer lekt met minder verlichting.

Het merendeel zal achteraf gezien toch assimilatie geweest zijn dan denk, gepaard met (te) veel afvalstoffen

 

[Patrix]

Daarnaast zou de beschadigde plant wel minder kunnen gaan lekken, omdat de zuurstof productie veel lager is geworden door het zwakkere licht?

 

[jessicapilon]

Daarnaast zou de beschadigde plant wel minder kunnen gaan lekken, omdat de zuurstof productie veel lager is geworden door het zwakkere licht?

Ja ik zou denken dat klopt maar ja als er toch vaten stuk zijn....................................
Ik weet het ook niet hoor maar als je nu niks ziet lekken dan is dat wel opvallend en dat wijst erop dat er nu geen lekkage meer is. Wellicht hersteld een blad dat soort dingen toch zelf.

 

[MenM]

Hier staat er iets over en zover ik begrijp knappen er vaten. Maar dan vraag ik mij af of die snel worden hersteld waardoor de plant niet meer lekt met minder verlichting.

http://www.denatuurinhuis.nl/wp/2013/09/29/assimilatie/

Begrijp ik uit dit verhaal dat wanneer je de omstandigheden zo opvoert dat er bellen aan je planten hangen en af en toe opstijgen, dat dat goed is, maar dat wanneer je zo'n stroom bellen krijgt en/of een kaamlaag, dat het "te" is en je het iets moet terugdraaien allemaal?

 

[Patrix]

dat het "te" is en je het iets moet terugdraaien allemaal?

Ja dat maak ik ook op uit dat verhaal, meer stroming zou dan ook een oplossing zijn zodat de afvalstoffen/zuurstof sneller worden afgevoerd. en de plant niet stikt in zijn eigen productie.

 

[Patrix]

Wellicht hersteld een blad dat soort dingen toch zelf.

Door de mindere productie zou dat misschien kunnen ?

Als wij lekken helen we tenslotte ook😀

 

[Patrix]

Wellicht hersteld een blad dat soort dingen toch zelf.

Met de verlichting uit stopt het lekken ook, wellicht gaat dan de reparatie van start?

 

[schildpad]

Uit Enthousiasme nog één filmpje dan😀😀

Het licht gaat over een uurtje uit en nog steeds is de oppervlakte schoon, de planten bubbelen nog heel iets zoals te zien is, maar gezien de stijgsnelheid zijn dat merendeels zuurstof bellen, dus deze setting zal de max. zijn
]

Aaahhh de bubbels, niets zo idyllisch als belletjes die nu en dan opstijgen. 1 kan daar uren verbaasd naar gapen 😀

 

[jessicapilon]

Zover ik weet produceert de plant normaliter zuurstof en soms zien we dat aan de bladeren hangen. Als met veel licht de productie omhoog gaat dan kan het blad dit niet snel genoeg lozen en dan zal het vat van het blad knappen waardoor je lekkage krijgt. Hij produceert dan meer dan dat hij kan lozen zeg maar.

 

[Patrix]

Hij produceert dan meer dan dat hij kan lozen zeg maar.

Dat was bij mij het geval blijkbaar, en toch is die verlichting zo heel sterk niet, 2 x 39 watt op 190 liter.
Wat ik inmiddels wel heb begrepen is dat wanneer je de stroming zou verhogen/verbeteren de plant wel in staat is om beter af te voeren, en dus beter bestand is tegen een hoge productie.

 

[Patrix]

niets zo idyllisch als belletjes die nu en dan opstijgen

Beetje Goa Trance op de achtergrond

 

[Patrix]

Zojuist de buizen vervangen, 2 x 39 watt door 2 x 21 Watt, zo op het oog is het verschil amper te zijn terwijl ze toch minimaal 30% minder lumen af zouden moeten geven.
De plantjes laten zelfs nog af en toe een belletje gaan.

Achteraf ben ik blij dat ik voor deze lengte T5 gekozen heb omdat ie als één van de weinige in twee sterktes verkrijgbaar is (in dezelfde lengte) zodat ik het later nog aan kon passen, wat nu dus heel goed uitkomt.

Zo te zien krijgen de plantjes nog voldoende licht, ben benieuwd wat ze er van gaan vinden.

 

[Patrix]

Zie onder het verschil in bellen met de twee lichtsterktes.

2 x 39 Watt


2 x 21 watt

 

[Killerfish]

Kijk! Mooi om te horen. Kan het niet dat je skimmer nu het beetje kaamlaag wat wellicht ontstaat toch wel af kan voeren en het opp daardoor zo schoon is? Of staat die al uit. Hoe dan ook, hopelijk blijft het zo mooi helder

 

[biljoenblik]

Doe meer met minder!

Het moet niet steeds meer worden. Al is dat wel de hele opzet van de aqua verkoop.

Meer licht, meer voeding, meer stroming meer co2.

Is dus meer verkoop en meer energie.

Het gaat ten alle tijden om evenwicht in de driehoek licht, voeding, co2.

Dat kan dus ook met weinig licht, weinig voeding en weinig co2.

Natuurlijk wel binnen de perken. Want er zijn planten welke wel minimale licht eisen hebben.

O, en gasvormige suikers?? Zeer sterk verhaal.

Je hebt wel een zeer fraaie bak. En het ziet er erg fris en verzorgd uit.

 

[Patrix]

Kijk! Mooi om te horen.

Ik ben ook zeer blij, maar dat was al duidelijk volgens mij😀

Kan het niet dat je skimmer nu het beetje kaamlaag wat wellicht ontstaat toch wel af kan voeren

Dat ga ik uiteraard nog proberen, een heel dun kaamlaagje is er meestal wel maar als dat binnen mijn marges valt haal ik de skimmer eruit.

 

[Patrix]

Het moet niet steeds meer worden.

Daar ben ik ook achter nu, al zit ik maar iets hoger qua lichtstroom tov mijn oude bak (die eigenlijk best zwak verlicht was)
Oude Bak was 5240 Lumen (T8) op 220 liter, in deze bak had ik 5750 Lumen (T5) op 190 liter.
Maar schijnbaar geven de T5 buisjes toch een heel ander licht dan de T8 buizen, op papier scheelt het niet zoveel maar in werkelijkheid dus wel.
Nu ik de buizen heb verwisseld door zwakkere exemplaren (samen 3700 Lumen) zit ik zelfs lager qua Lm/L dan in mijn oude bak, en nog steeds assimileren de planten, wat ze in mijn oude bak nooit deden.
Beide bakken hebben ook nagenoeg dezelfde waterhoogte.

O, en gasvormige suikers?? Zeer sterk verhaal.

Wat ik heb begrepen gaan beschadigde bladeren (door te snelle groei/assimilatie) stuk en o.a suikers lekken, die je vervolgens op ziet stijgen als zijnde een gasbel?

Je hebt wel een zeer fraaie bak. En het ziet er erg fris en verzorgd uit.

Dank je.

 

[jessicapilon]

Wat ik heb begrepen gaan beschadigde bladeren (door te snelle groei/assimilatie) stuk en o.a suikers lekken, die je vervolgens op ziet stijgen als zijnde een gasbel?

Door het lek zullen ze de zuurstof lekken en ook suikers maar of de suikers opstijgen weet ik ook niet.

 

[biljoenblik]

Wat ik heb begrepen gaan beschadigde bladeren (door te snelle groei/assimilatie) stuk en o.a suikers lekken, die je vervolgens op ziet stijgen als zijnde een gasbel?

Dank je.

Dat is echte lariekoek. Misschien wel lekker, maar puur onzin.

Wat echter wel zou kunnen gebeuren, is dat de huidmondjes van de plant de afgifte van zuurstof niet meer aankunnen.
Hierdoor barst een cel open en lekt de inhoud van zo’n cel naar buiten.
De zuurstof stijgt op. En de suikers en plantensappen lopen eruit.

Misschien dat dit in theorie op kan gaan voor emerse planten. Aangezien deze planten huidmondjes hebben voor de gas/gas uitwisseling.

En waterplanten natuurlijk huidmondjes hebben voor de gas/water uitwisseling.

 

[Patrix]

Hierdoor barst een cel open en lekt de inhoud van zo’n cel naar buiten.
De zuurstof stijgt op. En de suikers en plantensappen lopen eruit.

Ja prcs, dat is ook wat ik bedoel, maar dit zou dan niet zichtbaar kunnen zijn in de vorm van een opstijgende bel?

 

[biljoenblik]

Ja prcs, dat is ook wat ik bedoel, maar dit zou dan niet zichtbaar kunnen zijn in de vorm van een opstijgende bel?

Nee, die bellen kunnen ook gewoon opstijgen uit een goed werkend huidmondje.

Die bellen zijn zuurstof.

De suikers kun je niet zien als bel, die zitten in oplossing. Net als suiker in je kopje thee.

Ze hebben mij wijsgemaakt dat een continue stroom bellen, waarschijnlijk een kapot huidmondje is, dus de plant loopt leeg.

Zo af en toe een opstijgende bel, is absoluut niet schadelijk.

En het beste is, dat je aan de onderzijde van het blad allemaal belletjes ziet zitten, en er nagenoeg niets opstijgt.
Alleen als er een corrydora aan snuffeld.