Maar hoeveel starters treffen we hier, die zich GOED ingelezen hebben? De LFS zei dat het kon, dus ik dacht die zullen het wel weten.
Nu noem je als voorbeeld zij die zich niet ingelezen hebben. Ook zij zullen geen baat hebben gehad aan welke goed bedoelde methode die hier uiteen werd gezet. Lijkt mij dus niet zo'n sterk argument.
Ik heb alleen maar aangegeven hoe ik het anders zou doen en onder welke omstandigheden ik deze methode dan wel de methode die ik in het verleden steeds heb toegepast zou prefereren na afweging van de voor- en nadelen. Dat lijkt mij voldoende als reactie op dit topic. Als dat anders is overgekomen: mijn excuses, was niet de bedoeling. Constructieve discussie natuurlijk graag, maar veel vraagtekens die ik goedbedoeld heb gesteld bij wat ik heb gelezen in dit topic bleven jammer genoeg onbeantwoord.
Ik wens ook te benadrukken dat de methode die hier wordt voorgesteld en de methode die ik prefereer dezelfde insteek hebben imo. Alleen wordt het toevoegen van vissen in deze methode gesimuleerd door ammonium toe te voegen. Hier en daar zijn nog wat verschillen, maar dat zijn details waarvoor iedereen zijn persoonlijke keuze kan maken. Alleen zet ik als ik van plan ben vissen sneller in te zetten nog meer in op de randvoorwaarden die de nitrificatie 'soigneren'. In de methode van dit topic speel je dan weer heel erg op safe en is dat dan weer minder aan de orde. Dus hier en daar hangt er wat al dan niet samen met een bepaalde methode. Maar naar mijn mening zijn vele details ook een kwestie van voorkeur.
Voor zij die tijd en zin hebben raad ik het volgende aan, kwestie van ervaring op te doen en bij te leren:
Simuleer in praktijk de opstart van 2 verschillende aquaria (of start eenzelfde aquarium 2 keer op), vereist natuurlijk wel een reserveaquarium dat leegstaat:
Start beide aquaria op hoe je wil, maar wel op een identieke manier, alleen het volgende doe je verschillend:
1. Aan het begin voeg je 0,5 ppm ammoniak toe (0,5 ml per 100 liter als je 10% ammoniak hebt, anders in verhouding uit te rekenen). Begin dagelijks waterwaarden te meten, minstens ammoniak en nitriet, nitraat is ook interessant. Eventueel pH en kH ook.
Optioneel: Neem van het ammoniak dat je gebruikt hebt 5 ml, leng dit aan tot 100 ml en voeg van deze oplossing vanaf de 7de dag dagelijks dezelfde hoeveelheid toe als je de eerste dag aan huishoudammoniak hebt toegevoegd.
2. Je voegt niets toe aan het begin. Je laat het aquarium gewoon op zich draaien. Onderhoud het verder hetzelfde zoals je met het eerste aquarium doet of hebt gedaan zodat de situaties vergelijkbaar blijven.
Na een dag of 40 (op een dag meer of minder zal het niet steken), begin je dagelijks ammoniak toe te voegen zoals hierboven beschreven (5ml aangelengd tot 100 ml)
Het belangrijkste is om nu het onderlinge verschil te zien in tijd tussen het verloop van beide pieken (ammoniak en nitriet).
Aanrader en leerrijk!
Ik snap jouw hele aversie niet, het begon met dat je het meten niks vond, vervolgens werd opbouw van zouten erbij gehaald, en nu wil je met andere methoden problemen kunnen oplossen.
Jij snapt mijn aversie niet, omdat die er niet is. Ik snap niet waarom jij niet open staat voor andere methoden en voor het feit dat elke methode zijn voor- en nadelen heeft.
Het is helemaal niet zo dat ik meten niks vind. Integendeel, is heel belangrijk. Maar de hoge frequentie bij deze methode vind ik gewoon een nadeel omdat het ook anders kan. Niet meer, niet minder.
Ophoping van zouten heb ik al meer dan genoeg verduidelijkt en mijn antwoord genuanceerd. Lees ook eens.
Ik lees gewoon doorheen het topic dat er vragen worden gesteld en mogelijke problemen aan bod komen. Problemen waar soms voor de hand liggende oplossingen voor zijn, maar die 'vergeten' lijken in de antwoorden omdat het wel lijkt dat deze methode dé methode moet zijn.
een onderzoek, ....als je een beetje googled wist je dat je opmerking van 1.2 ppm gewoon lariekoek was, je wilde er een statement mee zetten maar helaas pindakaas.
Ik heb gewoon kritisch vragen gesteld bij het onderzoek, niet meer, niet minder. Het was daarbij zeker niet mijn bedoeling om mijn statement te bekrachtigen. Als dat mijn bedoeling was geweest had je het terecht kunnen ontkrachten. Nu is het een foute interpretatie. Het gaat gewoon om voorzichtigheid meer niet. Want inderdaad, om die bacteriën te nekken is meer nodig en dat zal < 10 ppm niet gebeuren.
idem met je statement van opbouwende zoutconcentratie en met je aanduiding van je aantal ml ammonium ging je ook de mist in.
Kijk, daarin zit nu het verschil tussen ons beiden. Als jij iets leest van een ander dat volgens jou niet klopt, dan gaat de ander de mist in. Als ik iets lees dat volgens mij niet klopt, dan vraag ik hoe deze andere hierop komt en wat het volgens mij zou moeten zijn om daaruit hopelijk bij te leren waar het fout gaat en of dat dan bij mij is foutgegaan of bij de andere, dat maakt niet uit, zolang het misverstand maar de wereld uit is. Deelnemen is belangrijker dan winnen, toch?
Het is pas jammer dat jij de vragen die ik bij naar aanleiding van jou reacties zo heb gesteld, gewoon negeert. Dat is ook een manier, dan kan je ook niet meer 'de mist ingaan' en benadruk je dat ook niet. Maar zou dat nu echt zo erg zijn?
Je verwacht dat een beginner zich moet informeren, dooddoener die opmerking. Ik zou zeggen lees de topics eens hier door en sta versteld.
Dat zou moeten. Gebeurt helaas inderdaad niet. En daarom zijn intiatieven als deze lovend. Maar het zijn niet de enige en het zal ook niet alle problemen die hieraan gerelateerd zijn de wereld uit helpen. Mensen die zich niet informeren zullen namelijk ook dit topic niet lezen. Dus dan sta je geen stap verder.
Commercialiseren....euh dat is al standaard te koop hoor. Maar ook dat is weer een sneer, nutteloos en niet relevant...je wilt er alleen een toon mee zetten.
Standaard te koop, maar jij wil er verplichte koppelverkoop van maken. En dat was mijn punt. Maar net zoals bij de vorige punten vind ik het zeer jammer dat je mijn reacties alleen dusdanig misinterpreteerd zodat ze beter in jou kraam passen. Dat draagt helaas niets bij tot de constructieve dialoog die ik wens te bereiken.
vanaf het begin dat je begon te ageren heb ik niets nieuws gelezen. Of je nou ammonium toevoegt uit een fles huishoud ammonium of een poeder....de basis is hetzelfde.
Het verschil is dat quasi iedereen huishoudammoniak in huis heeft. Dus waarom ze op kosten jagen. Want verder inderdaad hetzelfde.
Je wilt alleen niet meten, je haalt een hoop andere dingen erbij.....ik heb alleen het gevoel gekregen dat je "in de picture wilt staan" Nou daar sta je dan.
Ook opnieuw jouw interpretatie. En jammer genoeg onterecht. Ik hoop alleen een zinvolle bijdrage te leveren aan elk topic waar ik reageer. Dat heeft in de verste verte niets te maken met in de picture willen staan, maar juist alles met anderen te willen helpen.
Naar mijn gevoel is het eerder omgekeerd. Wat je ook voldoende duidelijk maakt met je laatste reactie.
